Cuestionarios clínicos para el diagnóstico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Revisión sistemática y metaanálisis

Introducción. El uso de cuestionarios predicción clínica para el diagnóstico la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en atención primaria salud podría mejorar subdiagnóstico esta enfermedad. Hoy día existen varios instrumentos este tipo; sin embargo, hay poca información sobre su rendimiento diagnóstico. Objetivo. Determinar validez del los diferentes EPOC. Materiales y métodos. Se realizó una revisión sistemática con metaanálisis prueba diagnóstica las bases datos PubMed, EMBASE LILACS a partir estrategia PICO utilizando términos MeSH DeCS. incluyeron estudios publicados entre julio 1 1997 junio 30 2019. Dos revisores seleccionaron artículos análisis completo base criterios inclusión exclusión. La calidad se evaluó instrumento QUADAS. Resultados. 19 análisis. En cuanto evaluación global obtuvieron siguientes datos: sensibilidad: 68.1% (IC95%: 66.7-69.4); especificidad: 64.9% 64.3-65.5); razón verosimilitud positiva: 2.024 1.715-2.388); negativa: 0.407 0.289-0.573) área bajo curva características receptor (ACOR): 0.75. cuestionario COPD-PS reportó mayor —sensibilidad: 0.673 0.653-0.692), 0.663 0.655-0.671) ACOR: 0.750—; seguido LFQ 0.840 0.806-0.871), 0.312 0.289-0.336) 0,730—, CDQ 0.798 0.764-0.829), 0.517 0.495-0.538) 0.727—. Conclusión. Los EPOC tienen un aceptable, pues valores sensibilidad obtenidos través estos son superiores individual sintomatología respiratoria que puede hacer historia habitual.